![\"\"](\"http:\/\/l21.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/delfines-.jpg\" "\\"delfines-\\"")
<\/a><\/p>\nA\u00fan con el antecedente de que el 80% de los animales decomisados a los circos murieron a ra\u00edz de la modificaci\u00f3n aprobada a la Ley General de Vida Silvestre que prohibi\u00f3 su uso, una nueva iniciativa del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) pone en riesgo la existencia de los 302 delfines que viven en cautiverio en instalaciones de las seis empresas m\u00e1s importantes del ramo en M\u00e9xico, as\u00ed como 15 mil empleos directos e indirectos, adem\u00e1s de la derrama econ\u00f3mica que genera esta industria al a\u00f1o y que alcanza los dos mil 980 mdp.
\nLa iniciativa del PVEM que pretende modificar el art\u00edculo 60 Bis de la Ley General de Vida Silvestre proh\u00edbe el uso de mam\u00edferos marinos -ballenas, delfines, focas y lobos marinos- en espect\u00e1culos fijos o itinerantes, as\u00ed como cualquier actividad que involucre a estas especies y no tengan como fin la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y la educaci\u00f3n superior de instituciones acreditadas.
\nRepresentantes de sectores involucrados expresaron a Latitud 21 su opini\u00f3n sobre la iniciativa que plante\u00f3 el Verde Ecologista, al considerar que es una propuesta que carece de informaci\u00f3n, investigaci\u00f3n, sustento, y lejos de buscar el bienestar animal se atribuye netamente a una decisi\u00f3n pol\u00edtica.
\nConsideraron que las leyes no deben ser prohibitivas sino regulatorias, bajo un equilibrio en el que se defienda el bienestar de cada una de las especies en cautiverio y los empleos que genera esta industria, que en el caso de Quintana Roo tiene especial relevancia, ya que en los delfinarios de la entidad se concentra el 70% de los delfines del pa\u00eds de acuerdo con el registro de la Asociaci\u00f3n Mexicana de H\u00e1bitats para la Interacci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Mam\u00edferos Marinos (AMHMAR) -200 ejemplares- y la mayor parte de la planta laboral que genera la actividad a nivel nacional.<\/p>\n
HABLA LA ASOCIACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n SOCIEDAD DESINFORMADA<\/strong><\/p>\n Destac\u00f3 que en torno a esta actividad, m\u00e1s que mitos y realidades hay desinformaci\u00f3n. Se asegura que los delfines en M\u00e9xico viven en peque\u00f1os espacios; sin embargo, \u201clos h\u00e1bitats propiedad de los miembros de la AMHMAR exceden cuando menos tres veces el espacio que exigen las normas. Tambi\u00e9n se dice que se les condiciona el alimento y trabajan mucho. La verdad es que comen de acuerdo a su peso y edad, y est\u00e1n en perfecto estado de nutrici\u00f3n. De manera voluntaria colaboran en los programas de interacci\u00f3n y no tienen actividad de m\u00e1s de cuatro horas\u201d.<\/p>\n LA REALIDAD<\/strong><\/p>\n \u00abLa iniciativa del PVEM pone en riesgo la calidad de vida y la salud de estos animales que est\u00e1n bajo el cuidado humano, as\u00ed como a un sector que basado en el bienestar animal genera desarrollo sostenible, econ\u00f3mico, empleo, academia, esfuerzos de conservaci\u00f3n y tareas de educaci\u00f3n ambiental, esto desde el punto de vista del bienestar animal. DE LA VISTA GORDA<\/strong><\/p>\n \u201cNos hemos acercado a los diputados, les trajimos la ciencia, evidencia e incluso los invitamos, particularmente a los del Partido Verde, para que vinieran a ver nuestras instalaciones y nunca lo hicieron. Los legisladores con los que hablamos entendieron que es una iniciativa que no deber\u00eda pasar. Hubo otros que no tuvieron la oportunidad de escucharnos y conocer sus consecuencias. Al final, se voltearon por un tema pol\u00edtico electoral del Estado de M\u00e9xico. Se hizo una coyuntura entre el PRI y el PVEM y este \u00faltimo pidi\u00f3 esta iniciativa como moneda de cambio. No es una iniciativa que persiga el bienestar animal. INVESTIGACI\u00d3N A FONDO<\/strong><\/p>\n Desde el punto de vista m\u00e9dico hay muchas repercusiones negativas en esta iniciativa, no solo para los delfines directamente sino para muchas especies. Tambi\u00e9n en lo que se ha hecho durante muchos a\u00f1os en medicina zool\u00f3gica, particularmente con delfines, en especial en M\u00e9xico, ha permitido conocer un manejo mucho m\u00e1s precavido de animales bajo el cuidado humano, llevar a cabo una investigaci\u00f3n y seguir con su desarrollo. EL LLAMADO<\/strong><\/p>\n En el tema de los delfines los diputados del Partido Verde no tuvieron ning\u00fan acercamiento previo con nosotros. Nos acercamos a ellos, los invitamos para venir a los delfinarios y no lo hicieron. Adem\u00e1s se pegaron algunos activistas de una manera muy visceral, de una manera muy rom\u00e1ntica y poco real. NO HUBO RESPUESTA DEL PVEM<\/strong><\/p>\n \u00abEn la legislatura pasada, los del Partido Verde propusieron una ley para prohibir los animales en los circos, sin ninguna estrategia, sin ninguna medida provisoria, sin situaci\u00f3n cautelar que los protegiera, cuidara e hiciera evidente lo que iba a pasar con ellos. \u00bfY qu\u00e9 sucedi\u00f3? Que el 80% de los ejemplares murieron y el otro 20% est\u00e1 dilapidado en diferentes zool\u00f3gicos o espacios donde cuidan animales y no precisamente en las mejores condiciones.\u00bb<\/p>\n<\/a>En entrevista con Claudia P\u00e9rezsalas, directora ejecutiva de la AMHMAR, dio a conocer que el organismo representa a las seis empresas m\u00e1s importantes de M\u00e9xico que tienen bajo su cuidado al 95% de los mam\u00edferos marinos que hay en territorio nacional, entre ellos 302 delfines. Agreg\u00f3 que los miembros de la asociaci\u00f3n tienen presencia en siete estados del pa\u00eds, entre ellos Quintana Roo, l\u00edder en la actividad. El mayor n\u00famero de cet\u00e1ceos, 200, se encuentran en tres empresas que operan en la entidad.
\n\u201cLa integraci\u00f3n de la asociaci\u00f3n se dio precisamente con el fin de unir al sector para informar a la sociedad sobre la actividad l\u00edcita que desarrollan estas empresas legalmente constituidas, que pagan impuestos, generan empleos y representan una derrama econ\u00f3mica muy importante para el sector tur\u00edstico mexicano. Es una actividad que tiene 25 a\u00f1os en el pa\u00eds en el manejo de h\u00e1bitats, como le llamamos a los delfinarios. Aqu\u00ed nacieron m\u00e1s del 60% de los animales bajo el cuidado humano\u201d, subray\u00f3.
\nDestac\u00f3 que las empresas que forman parte de la asociaci\u00f3n generan 15 mil empleos directo e indirectos y una derrama econ\u00f3mica de dos mil 980 mdp al a\u00f1o. \u201cLa inversi\u00f3n en instalaciones de los asociados supera los dos mil 400 mdp y nos regimos por el c\u00f3digo de \u00e9tica que demanda nuestro organismo\u201d.<\/p>\n<\/a>\u201cOtra aseveraci\u00f3n que se hace y est\u00e1 alejada de la realidad es que los delfines se capturan o se importan de otros pa\u00edses. Eso es mentira. Desde 2002 no se capturan delfines, y a partir de 2006 se prohibi\u00f3 la importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de mam\u00edferos marinos en M\u00e9xico. Tampoco se suicidan, ni viven menos de un a\u00f1o o bajo estr\u00e9s, porque se les brindan cuidados, un buen trato, atenci\u00f3n con amor y en instalaciones adecuadas.
\n\u201cSe demostr\u00f3 ya que los delfines bajo el cuidado humano, en algunos casos, viven el doble de lo que lo hacen en vida silvestre y la tasa de mortalidad anual es menor del dos por ciento. En vida silvestre se mueren m\u00e1s de 500 mil delfines al a\u00f1o\u201d.
\nEn torno a la iniciativa que planea el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM), Claudia P\u00e9rezsalas explic\u00f3 que \u201cla asociaci\u00f3n tiene comunicaci\u00f3n con los diputados, hemos tratado de mantenerlos informados sobre la realidad del sector. Lo \u00fanico que pedimos es transparencia en el proceso, que se siga el camino correcto ya que hay muchas irregularidades, como el hecho de no haber enviado a tiempo la iniciativa a los legisladores de la C\u00e1mara de Diputados. Les pedimos que la revisen con tiempo, se documenten, para tomar una decisi\u00f3n sin presiones pol\u00edticas ni tintes partidistas\u201d.
\nLa directora de la AMHMAR asegur\u00f3 que \u201cno nos negamos a la regulaci\u00f3n, al contrario, nosotros decimos regulaci\u00f3n s\u00ed, prohibici\u00f3n no. Queremos trabajar junto con las instancias correspondientes para mejorar lo que se deba mejorar. Nos rige la NOM-135 de la Secretar\u00eda del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)\u201d.<\/p>\n
\n\u201cEn materia del proceso de la iniciativa, est\u00e1 basada en irregularidades y manipulaci\u00f3n desde su exposici\u00f3n de motivos hasta su proceso en la revisi\u00f3n en la Comisi\u00f3n del Medio Ambiente y en el Pleno del Senado. No podemos en un pa\u00eds como M\u00e9xico permitir que nuestra democracia y nuestros derechos se atropellen de esta manera\u201d.<\/p>\n
\n\u201cA ellos les molesta ver mam\u00edferos marinos bajo el cuidado humano y desde una \u00f3ptica puramente emocional. Lo que hacen es usar a los delfines como m\u00e1rtires, sacrificarlos para que ya no exista la actividad, sin sustento cient\u00edfico-biol\u00f3gico ni por bienestar animal. Es un deseo de ellos de acabar con esta actividad con la que no est\u00e1n de acuerdo, pero sin ninguna evidencia. El alcance de la iniciativa es terminar con el sector, someter a los animales a una calidad de vida baja, enfermiza y a un maltrato animal\u201d.<\/p>\n<\/a>\u201cLo que queremos hacer es convencer a los diputados, exigir que retiren esa iniciativa y se lleve a una revisi\u00f3n adecuada, es lo que piden los diputados del PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y nosotros.
\n\u201cHablamos con los diputados del Partido Verde, pero est\u00e1n aferrados a manipular diciendo que lo \u00fanico que nos interesa es el negocio, que los delfines son maltratados, que se les priva de comer, mentiras que se han comprobado y que categ\u00f3ricamente no son ciertas.
\n\u201cEn relaci\u00f3n con el Partido Verde local, solo atiende a un deseo de Jorge Emilio Gonz\u00e1lez de acabar con esta actividad, este es un asunto pol\u00edtico o personal, cosa que es muy grave.
\n\u201cLa manera en que presentan la ley hace que haya polarizaci\u00f3n, no es una ley constructiva. Pedimos s\u00ed a la regulaci\u00f3n no a la prohibici\u00f3n\u201c.<\/p>\n
\n\u201cLas repercusiones ir\u00edan en el sentido amplio de la conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n y del entrenamiento del personal que est\u00e1 a cargo precisamente de la conservaci\u00f3n de las especias, no miramos de pronto el panorama completo y debemos entender que esto es un tema con much\u00edsimas aristas.
\n\u201cLos delfines son un tema que nos han llevado a conocer muchos aspectos de la biolog\u00eda y la medicina de mam\u00edferos acu\u00e1ticos y se aplica tambi\u00e9n en el cuidado de otras especies. No quiero politizar el asunto m\u00e1s de lo que ya est\u00e1, pero los especialistas somos quienes podr\u00edamos discutir el tema, pero los partidos pol\u00edticos van por una vertiente unilateral que no nos conviene de ninguna forma\u201d.<\/p>\n<\/a>\u201cEl llamado a la poblaci\u00f3n es que debe ser muy cautelosa para saber a qu\u00e9 le damos like, qu\u00e9 propuestas nos interesan y conocer a fondo el asunto.
\nLos partidos pol\u00edticos verdaderamente interesados en el bienestar animal deben necesariamente hacer una coalici\u00f3n con los expertos, no hay de otra. Llevamos 35 a\u00f1os estudiando el tema, y no puede una persona que no tiene el conocimiento real, completo, tomar la batuta en el tema de salud animal, pues su argumento es contrario a lo que est\u00e1n persiguiendo, que es el bienestar animal, pues no tienen ning\u00fan fundamento cient\u00edfico. El problema en este tema es el desconocimiento, la falta de informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\n\u201cSi la iniciativa de ley se autoriza como est\u00e1, dar\u00edamos un paso atr\u00e1s muy grande en cuesti\u00f3n de conservaci\u00f3n y sobre todo en la generaci\u00f3n de conocimientos, y por otro lado es una ley que muy entre comillas pretende un bienestar animal cuando es exactamente lo contrario, porque el impedir la reproducci\u00f3n en estos animales es atentar contra el m\u00e1s natural de sus comportamientos, y los m\u00e9todos anticonceptivos que hay para este tipo de animales es la utilizaci\u00f3n de hormonas anticonceptivas por largo tiempo, que pueden generar problemas de c\u00e1ncer en el \u00fatero, problemas de ovarios poliqu\u00edsticos, quistes foliculares y una serie de patolog\u00edas impresionante, porque se pretende que las hembras entren en contacto con los anticonceptivos desde los cuatro a\u00f1os de vida hasta que se mueran, y permitir esto est\u00e1 totalmente fuera de la \u00e9tica de un m\u00e9dico veterinario.
\n\u201cEl otro punto ser\u00eda separar a los machos de las hembras, lo cual resultar\u00eda una pr\u00e1ctica sumamente cruel porque van a romper toda la estructura social de estos animales, al generarse problemas entre los grupos de machos al no tener hembras. Esto es realmente un atentado contra el bienestar de estos animales. El diputado Jes\u00fas Sesma propone la vasectom\u00eda, t\u00e9cnica que no existe, la cirug\u00eda es un tema muy complicado, porque tienen los test\u00edculos en la cavidad abdominal, estamos hablando de cirug\u00edas mayores, entonces haciendo un c\u00e1lculo muy somero, hablamos de que si hacemos vasectom\u00eda a todos los delfines vamos a perder al 70 por ciento\u201d.<\/p>\n<\/a>Como parte del proceso de elaboraci\u00f3n de esta entrega se contact\u00f3 a integrantes del Partido Verde, tanto a nivel nacional como estatal, sin obtener respuesta. Al insistir, pues consideramos de vital importancia incluir el punto de vista de los promotores de la iniciativa, contactamos con el diputado federal del Partido Verde, Jes\u00fas Sesma, quien a su vez nos pidi\u00f3 vincularnos con el equipo de prensa del organismo para obtener la informaci\u00f3n deseada, pero hasta el cierre de esta edici\u00f3n tampoco hubo respuesta.
\nAsimismo, al cierre de esta edici\u00f3n, la iniciativa de modificaci\u00f3n del cuarto p\u00e1rrafo del art\u00edculo 60 Bis de la Ley General de Vida Silvestre, se encontraba en revisi\u00f3n en el pleno de la C\u00e1mara Baja del Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n