<\/p>\n\n\n\n
Todo indica que vivimos en un momento de confusi\u00f3n generalizada, de temor sobre el verdadero estado de la econom\u00eda y la pol\u00edtica global. Sucesos como la invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania, los altibajos de los precios de las gasolinas, el aumento vertiginoso de las tasas de inter\u00e9s, los costos de la pandemia y la perspectiva inminente de una recesi\u00f3n en Estados Unidos, son factores que parecen estar creando un verdadero caos. Este miedo es real, pero transitorio, ya que est\u00e1 impulsado por el tumulto que acompa\u00f1a a cualquier transici\u00f3n de un viejo orden econ\u00f3mico a uno nuevo. Cada econom\u00eda pasa por ciclos de expansi\u00f3n y contracci\u00f3n, pero el indicador m\u00e1s importante tiene menos que ver con los precios del mercado o las tasas de desempleo y m\u00e1s que ver con la filosof\u00eda pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Durante aproximadamente medio siglo, la econom\u00eda pol\u00edtica de Occidente se ha basado en el concepto rector del \u201cneoliberalismo\u201d -ese que detesta el actual r\u00e9gimen en M\u00e9xico-, la idea de que el capital, los bienes y las personas deber\u00edan poder cruzar las fronteras en busca de los rendimientos m\u00e1s productivos y rentables. Muchas personas lo asocian con la econom\u00eda fomentada por pol\u00edticos como Ronald Reagan o Margaret Thatcher o incluso las ideas econ\u00f3micas modernas de Bill Clinton y Barack Obama. Pero sus ra\u00edces se remontan a 1938, cuando economistas, soci\u00f3logos, periodistas y empresarios estaban alarmados por lo que consideraban el excesivo control estatal de los mercados despu\u00e9s de la Gran Depresi\u00f3n. A ra\u00edz de ello surgen instituciones globales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, que esencialmente trataban de conectar las finanzas, el comercio y los negocios globales a trav\u00e9s de las fronteras.<\/p>\n\n\n\n
Mas tarde se concretar\u00eda el famoso \u201cConsenso de Washington\u201d, una serie de principios econ\u00f3micos derivados de los polos de la liberalizaci\u00f3n del mercado y la globalizaci\u00f3n sin restricciones. Estas recetas generaron m\u00e1s crecimiento que nunca. Pero tambi\u00e9n crearon cantidades sustanciales de desigualdad dentro de las naciones. En parte porque el dinero se mueve a trav\u00e9s de las fronteras mucho m\u00e1s r\u00e1pido que los bienes o las personas. La revoluci\u00f3n generada por Reagan y Thatcher desat\u00f3 el capital global al desregular la industria financiera, y el comercio global se desat\u00f3 completamente durante la era Clinton, con acuerdos como el TLCAN (ahora TMEC) y la eventual adhesi\u00f3n de China a la OMC, que inclin\u00f3 la balanza de intereses pol\u00edticos entre la creaci\u00f3n de empleo interno y la integraci\u00f3n del mercado global hacia esta \u00faltima. La idea era que los precios al consumidor m\u00e1s baratos de los bienes importados compensar\u00edan los salarios m\u00e1s planos o incluso la ca\u00edda.<\/p>\n\n\n\n
Pero no lo hicieron, incluso antes de la pandemia y la guerra en Ucrania, los precios de las cosas que nos hacen clase media, desde la vivienda hasta la educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n m\u00e9dica, aumentaban mucho m\u00e1s r\u00e1pido que los salarios. Ese sigue siendo el caso, incluso con la reciente inflaci\u00f3n salarial. La sensaci\u00f3n de que la econom\u00eda global se ha desvinculado demasiado de los intereses nacionales ha ayudado a alimentar el populismo pol\u00edtico, el nacionalismo e incluso el fascismo; ah\u00ed est\u00e1n los casos de M\u00e9xico, Brasil, Colombia en Am\u00e9rica Latina, Italia y Estados Unidos con Trump, por citar un par. Es una iron\u00eda que las mismas filosof\u00edas que estaban destinadas a aplacar el extremismo pol\u00edtico hicieran exactamente lo contrario cuando se llevaban demasiado lejos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY ahora qu\u00e9? \u00bfC\u00f3mo podemos asegurarnos de que la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica no vuelva a ir demasiado por delante de la pol\u00edtica nacional? Creo que todav\u00eda no hay una nueva teor\u00eda de campo unificado para el mundo posneoliberal. Pero eso no significa que no debamos seguir cuestionando la vieja filosof\u00eda. Uno de los mitos neoliberales m\u00e1s persistentes era que el mundo era plano y que los intereses nacionales jugar\u00edan un papel secundario en los mercados globales. Los \u00faltimos a\u00f1os han destruido esa idea. Depende de aquellos que se preocupan por la democracia liberal crear un nuevo sistema que equilibre mejor los intereses locales y globales. Veremos.<\/p>\n\n\n\n
####<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todo indica que vivimos en un momento de confusi\u00f3n generalizada, de temor sobre el verdadero estado…<\/p>\n","protected":false},"author":100,"featured_media":49559,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_mbp_gutenberg_autopost":false,"footnotes":""},"categories":[1172],"tags":[],"class_list":["post-51670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ruben-olmos-rodriguez"],"acf":[],"yoast_head":"\n