<\/p>\n
<\/p>\n
LA FORMA M\u00c1S EFECTIVA DE DESTRUIR A LAS PERSONAS ES NEGAR Y BORRAR\u00a0 SU PROPIA COMPRENSI\u00d3N DE LA HISTORIA.<\/p>\n
-GEORGE ORWELL<\/p>\n
<\/p>\n
Frecuentemente he pensado en el tema.\u00a0 Desde ni\u00f1o, incluso.\u00a0 Alguien me rob\u00f3 la idea m\u00e1s adelante e hizo con ello una pel\u00edcula retadora: \u201cTruman Show\u201d (s\u00ed, Jim Carrey sabe actuar). Cuando tuve la confianza suficiente para externar mi duda existencial, me di cuenta que no era el \u00fanico que percib\u00eda algo que no marchaba bien con el orden que me hab\u00edan platicado sobre el universo. En mi (\u00bfparanoia?) jugaba con la idea de que todo lo que me ha pasado desde el inicio de mis recuerdos hasta la fecha, ha sido minuciosamente coreografiado y orquestado; pero no me refiero a esa presentaci\u00f3n que algunos hacen de Dios como un gran titiritero. El asunto es m\u00e1s \u00edntimo. T\u00fa y solo t\u00fa eres el objeto de una investigaci\u00f3n realizada por inteligencias sin prisa o con una percepci\u00f3n del tiempo decididamente distinta a la tuya.\u00a0 Mi experiencia infantil, juvenil, adulta. Mis afectos, mis reacciones de alegr\u00eda, ira, odio, perd\u00f3n. Mis amores y rupturas. Mis viajes. Nada ha sido real. Un profesional equipo de efectos especiales se ha encargado de maquillar y dar forma hasta convencerme, convertirlo en cotidianidad. En otra variante paranoica, pudiera ser que el enga\u00f1o comenz\u00f3 esta ma\u00f1ana y todos los recuerdos fueron implantados. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda afirmar lo contrario? El hindu\u00edsmo le llama Maya, apariencia, ilusi\u00f3n. Nada es real; todo est\u00e1 en tu cabeza.<\/p>\n
AFUERA\u2026\u00a0 AFUERA T\u00da NO EXISTES, S\u00d3LO ADENTRO\u2026<\/p>\n
– CAIFANES.<\/p>\n
<\/p>\n
Claro, las hermanas Wachowski siguieron alimentando esta antiqu\u00edsima idea oriental de vivir en una realidad prefabricada y siniestra. Muchos se preguntan sobre la veracidad del aqu\u00ed y el ahora. La misma f\u00edsica cu\u00e1ntica de la mano de Heisenberg, abre la puerta con su incertidumbre subat\u00f3mica dejando la inc\u00f3gnita de si esta realidad que estoy viviendo ha sido as\u00ed siempre o tengo esa impresi\u00f3n y hace cinco minutos era otra cosa completamente diferente de la que no tengo recuerdo porque fui \u201creseteado\u201d por fuerzas incomprensibles, parafraseando a Hamlet, \u201c\u2026 m\u00e1s cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que han sido so\u00f1adas en tu filosof\u00eda\u201d.<\/p>\n
Pero dejemos estas angustias existenciales y volvamos a la certidumbre cotidiana de que estamos en un aqu\u00ed y en un ahora. En 1944, la pel\u00edcula \u201cGaslight\u201d arroll\u00f3 en taquilla, recibi\u00f3 siete nominaciones para los premios de la Academia de Hollywood. No les \u201cespoilear\u00e9\u201d mucho la trama; si acaso, una breve sinopsis, porque la cinta es un refrito de otra pel\u00edcula inglesa y \u00e9sta, a su vez, de una exitosa obra de teatro. Una pareja de reci\u00e9n casados (Ingrid Bergman\/Charles Boyer), quienes apenas llevaban un par de semanas de conocerse, se van a vivir a una vieja casona propiedad de la difunta t\u00eda de la esposa. Con el tiempo, comienzan a suceder cosas extra\u00f1as, como que las l\u00e1mparas iluminadas por gas, muy al estilo del siglo XIX, bajan su intensidad de luz de manera inexplicable y extra\u00f1os sonidos parecen provenir del \u00e1tico. Y aqu\u00ed es donde el thriller psicol\u00f3gico se empieza a desenvolver con toda la maestr\u00eda del director George Cukor. El marido insiste en que todo tiene su origen en la imaginaci\u00f3n de su c\u00f3nyuge, hasta que ella misma va dudando de su salud mental. No les cuento el resto porque vele la pena que busquen desesperadamente esta joya, pero m\u00e1s o menos, los m\u00e1s avispados ya ir\u00e1n imaginando de qu\u00e9 voy con todo esto. Unos treinta a\u00f1os m\u00e1s tarde, la ciencia que estudia la conducta humana har\u00eda un acertado homenaje nombrando con el t\u00edtulo de la cinta a un abuso psicol\u00f3gico que nos desnuda de pies a cabeza. Hoy, \u201cgaslighting\u201d se refiere a una forma de manipulaci\u00f3n mediante el manejo torcido de la realidad por gente muy h\u00e1bil. Por lo general, llevan el enga\u00f1o a una refinada forma de arte que toma su tiempo, como el esposo de la protagonista (Charles Boyer), intentando convencerte de que hiciste o dijiste o pensaste lo que en realidad nunca sucedi\u00f3. S\u00ed, la mayor\u00eda de las v\u00edctimas son mujeres, pero tambi\u00e9n funciona en el mundo de los negocios, las extorsiones telef\u00f3nicas o por mensaje de texto (en donde terminas creyendo que quien se hizo pasar por tu lejano primo de Tijuana era quien dec\u00eda ser porque pose\u00eda informaci\u00f3n que nadie m\u00e1s ten\u00eda. Mentira; t\u00fa se la proporcionaste y jam\u00e1s te diste cuenta). Y tambi\u00e9n y all\u00e1 vamos, en\u2026<\/p>\n
Pol\u00edtica.\u00a0 En 2018, el Oxford English Dictionary, el m\u00e1s completo y veraz de la lengua inglesa, eligi\u00f3 \u201cgaslighting\u201d como su palabra del a\u00f1o. No por capricho; el \u00e9xito y sobrevivencia de una voz radica en su vigencia y repetici\u00f3n. Los calificativos, que a veces son verbos, necesitan, como los virus y bacterias, un hu\u00e9sped, una diana hacia d\u00f3nde apuntar, y el personaje que hizo revivir la palabra en el mundo anglosaj\u00f3n por su delirante narrativa no era otro sino el presidente en turno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica: Donald Trump.\u00a0 Como si llevara el manual populista al pie de la letra (en realidad si tiras pa\u2019la derecha o pa\u2019la izquierda es irrelevante), el multimillonario color naranja dio c\u00e1tedra de c\u00f3mo \u201cvoltear la tortilla\u201d culpando a todo mundo de sus propios yerros, haci\u00e9ndose la v\u00edctima y lanzando promesas desencadenando el aplauso rabioso de su base dura de votantes compuesta mayoritariamente por WASPS (anglosajones blancos protestantes). Su discurso de odio, victimizaci\u00f3n y revanchismo tuvo consecuencias tr\u00e1gicas tiempo despu\u00e9s con el intento de una pandilla de adoctrinados de asaltar ni m\u00e1s ni menos que el Capitolio, sede del poder legislativo norteamericano. S\u00ed, triste ejemplo que afianza el significado de una palabra. Te lo digo Juan pa\u2019 que lo entiendas\u2026<\/p>\n
Hoy, si dudaban de la versatilidad del vocablo o del alcance de la aplicaci\u00f3n, no necesitas ser Truman o Neo o el personaje que interpret\u00f3 Ingrid Bergman (quien por cierto, gan\u00f3 el Oscar por su actuaci\u00f3n) para vivirlo plenamente.\u00a0 Hoy, todos los d\u00edas, siempre habr\u00e1 un sinverg\u00fcenza empe\u00f1ado en hacernos creer que todos somos culpables de los males de la relaci\u00f3n, la empresa, la comunidad, el pa\u00eds, el planeta.\u00a0 Ellos, como dirigentes, son v\u00edctimas inocentes e impolutas de conjuras, complots, maleficios y malas vibras, y como buenos vendedores de aire caliente, terminas comprando su delirio. La luz ilumina hasta que se acaba el gas de la l\u00e1mpara. Bien lo puso Calder\u00f3n de la Barca:<\/p>\n
\u201cSue\u00f1a el que a medrar empieza, sue\u00f1a el que afana y pretende, sue\u00f1a el que agravia y ofende, y en el mundo, en conclusi\u00f3n, todos sue\u00f1an lo que son, aunque ninguno lo entiende.\u201d<\/p>\n
I\u00f1aki Manero.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LA FORMA M\u00c1S EFECTIVA DE DESTRUIR A LAS PERSONAS ES NEGAR Y BORRAR\u00a0 SU…<\/p>\n","protected":false},"author":100,"featured_media":49565,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_mbp_gutenberg_autopost":false,"footnotes":""},"categories":[1007],"tags":[],"class_list":["post-53281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inaki-manero"],"acf":[],"yoast_head":"\n