<\/p>\n
Entre todas las pol\u00e9micas en torno a las detenciones urgentes, coincido con la exposici\u00f3n que hace el doctor Edgar Ram\u00edrez Valdez. quien en su c\u00e1tedra expone que en M\u00e9xico existen dos formas para privar de su libertad a una persona cuando no sea por un mandamiento judicial como marca el art\u00edculo 16 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, ll\u00e1mese orden de aprehensi\u00f3n. Esas dos formas son: por la comisi\u00f3n de un delito en flagrancia y bajo el supuesto de caso urgente.<\/p>\n
La flagrancia est\u00e1 contemplada en el p\u00e1rrafo quinto del mencionado numeral 16 de la Constituci\u00f3n y en el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, que establece que cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que est\u00e9 cometiendo un delito o inmediatamente despu\u00e9s de haberlo cometido, poni\u00e9ndolo sin demora a disposici\u00f3n de la autoridad civil m\u00e1s cercana, y \u00e9sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
Por otra parte, el fundamento constitucional del caso urgente lo encontramos dentro de la Constituci\u00f3n Federal en el p\u00e1rrafo sexto del art\u00edculo 16, y el fundamento legal dentro del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales del caso urgente est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 150 de la ley adjetiva en cita, que refiere: S\u00f3lo en casos urgentes el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1, bajo su responsabilidad y fundando y expresando los datos de prueba que motiven su proceder, ordenar la detenci\u00f3n de una persona, siempre y cuando concurran tres supuestos que se analizar\u00e1n a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
El primer supuesto se da cuando existan datos que establezcan la existencia de un hecho se\u00f1alado como delito grave y que exista la probabilidad de que la persona lo cometi\u00f3 o particip\u00f3 en su comisi\u00f3n. Se califican como graves, para los efectos de la detenci\u00f3n por caso urgente, los delitos se\u00f1alados como de prisi\u00f3n preventiva oficiosa en este C\u00f3digo o en la legislaci\u00f3n aplicable, as\u00ed como aquellos cuyo t\u00e9rmino medio aritm\u00e9tico sea mayor de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Primeramente, se debe atribuir al indiciado un delito de los considerados como graves o como los conocemos hoy en d\u00eda \u201cdelito de alto impacto\u201d de acuerdo con lo previsto por los C\u00f3digos Penales de las Entidades Federativas; cabe se\u00f1alar que en el C\u00f3digo Penal Federal no se contempla el t\u00e9rmino de delito grave, asimismo, debe de existir una investigaci\u00f3n en marcha contra el presunto responsable, y debe estar acreditado dicho hecho que la ley se\u00f1ale como delito y exista la probabilidad de que la persona lo cometi\u00f3 o particip\u00f3 en su comisi\u00f3n.<\/p>\n
El mismo art\u00edculo nos hace referencia qu\u00e9 debe entenderse por delito grave, haciendo alusi\u00f3n a los delitos de prisi\u00f3n preventiva oficiosa que est\u00e1n contemplados en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 19 de la nuestra Constituci\u00f3n, y en el art\u00edculo 167 del CNPP, destacando que se considerar\u00e1n graves, aun trat\u00e1ndose de tentativa punible. As\u00ed como aquellos cuyo t\u00e9rmino medio aritm\u00e9tico sea mayor de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. Es importante referir que el t\u00e9rmino medio aritm\u00e9tico es el cociente que se obtiene de sumar la pena de prisi\u00f3n m\u00ednima y la m\u00e1xima del delito consumado que se trate y dividirlo entre dos.<\/p>\n
Ahora bien, el segundo supuesto se da cuando exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse de la acci\u00f3n de la justicia; esta circunstancia debe ser probada con datos de prueba id\u00f3neos, encaminados a establecer por qu\u00e9 motivo se presume que el indiciado podr\u00e1 sustraerse a la acci\u00f3n de la justicia, o como se dice, quiere darse a la fuga, y no solo referirse a apreciaciones subjetivas, de que por tratarse de un delito de alto impacto que amerita prisi\u00f3n preventiva oficiosa,\u00a0 no le permitir\u00e1 obtener su libertad durante el procedimiento y pueda sustraerse a la acci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n
Y el tercer supuesto, por raz\u00f3n de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante la autoridad judicial, o que de hacerlo, el imputado pueda evadirse. Debe se\u00f1alarse que la fiscal\u00eda no pudiera acudir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensi\u00f3n. Ante esta circunstancia es que el ministerio p\u00fablico debe probar las razones por las cuales no acude ante el \u00f3rgano jurisdiccional para solicitar una orden de aprehensi\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed se destaca un punto importante, que es acreditar el motivo por el cual el indiciado pueda sustraerse a la acci\u00f3n de la justicia en caso de no realizar la detenci\u00f3n inmediatamente y el fiscal est\u00e9 impedido de solicitar una orden de aprehensi\u00f3n, por raz\u00f3n de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, que debe se\u00f1alarse que una vez que el Juez de Control recibe la solicitud para librar una orden de aprehensi\u00f3n cuenta con un plazo m\u00e1ximo de hasta 24 horas para decidir si libra o no una orden de aprehensi\u00f3n.<\/p>\n
Estas circunstancias son las que impiden que el fiscal acuda ante el \u00f3rgano jurisdiccional o bien la solicite de manera electr\u00f3nica para solicitar la respectiva orden de aprehensi\u00f3n, y en consecuencia tome la decisi\u00f3n de emitir la orden de detenci\u00f3n en contra de la persona.<\/p>\n
Finalmente, los oficiales de la Polic\u00eda que ejecuten una orden de detenci\u00f3n por caso urgente deber\u00e1n hacer el registro de la detenci\u00f3n y presentar inmediatamente al imputado ante el Ministerio P\u00fablico que haya emitido dicha orden, quien presentar\u00e1 al indiciado sin demora ante el Juez de control. Acto seguido en audiencia inicial, se determinar\u00e1 la legalidad del mandato del Ministerio P\u00fablico y su cumplimiento al realizar el control de la detenci\u00f3n para verificar si la detenci\u00f3n estuvo apegada a derecho o bien si la detenci\u00f3n fue ilegal y la persona detenida ser\u00e1 puesta en inmediata libertad.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entre todas las pol\u00e9micas en torno a las detenciones urgentes, coincido con la exposici\u00f3n que…<\/p>\n","protected":false},"author":100,"featured_media":84481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_mbp_gutenberg_autopost":false,"footnotes":""},"categories":[1791],"tags":[1938,1807,1939,51],"class_list":["post-90347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rafael-colonia","tag-detenciones","tag-justicia","tag-leyes","tag-mexico"],"acf":[],"yoast_head":"\n