Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, Am\u00e9rica Latina ha vivido uno de los mayores p\u00e9ndulos pol\u00edticos de su historia reciente. Primero gir\u00f3 hacia la izquierda. Hoy parece regresar hacia la derecha. Argentina eligi\u00f3 a Javier Milei. El Salvador consolid\u00f3 a Nayib Bukele. Estados Unidos regres\u00f3 a Donald Trump. Ecuador apost\u00f3 por Daniel Noboa. Chile eligi\u00f3 a Jos\u00e9 Antonio Kast. Colombia parece encaminarse hacia Abelardo de la Espriella. Para algunos analistas, se trata de una nueva ola conservadora. Para otros, simplemente es un nuevo voto de castigo.<\/p>\n
Sin embargo, la verdadera historia no es qui\u00e9n gana la batalla ideol\u00f3gica. La verdadera historia es cu\u00e1nto nos cuesta seguir rebotando entre modelos mientras los problemas estructurales permanecen sin resolverse.<\/p>\n
La izquierda lleg\u00f3 porque exist\u00edan dolores reales. Millones de personas observaban c\u00f3mo crec\u00edan las econom\u00edas mientras sus condiciones de vida permanec\u00edan estancadas. La desigualdad, la pobreza, la falta de movilidad social, el acceso limitado a educaci\u00f3n de calidad y la concentraci\u00f3n de oportunidades generaron una sensaci\u00f3n de abandono. El mensaje era contundente: si el mercado no lograba incluir a todos, el Estado tendr\u00eda que intervenir m\u00e1s.<\/p>\n
Pero con el paso del tiempo aparecieron nuevos dolores. La inseguridad se convirti\u00f3 en una de las principales preocupaciones de la regi\u00f3n. Am\u00e9rica Latina contin\u00faa concentrando cerca del 8% de la poblaci\u00f3n mundial, pero alrededor de un tercio de los homicidios del planeta. La inversi\u00f3n comenz\u00f3 a desacelerarse en diversos pa\u00edses. La productividad permaneci\u00f3 rezagada y casi la mitad de los trabajadores latinoamericanos contin\u00faa en la informalidad. La ciudadan\u00eda volvi\u00f3 a sentirse frustrada.<\/p>\n
Entonces apareci\u00f3 una nueva generaci\u00f3n de liderazgos prometiendo exactamente lo contrario: menos burocracia, m\u00e1s inversi\u00f3n, m\u00e1s seguridad, m\u00e1s crecimiento y m\u00e1s resultados. La derecha entendi\u00f3 algo que millones de ciudadanos estaban exigiendo: sin seguridad, sin empleo, sin inversi\u00f3n y sin certeza jur\u00eddica no existe desarrollo sostenible.<\/p>\n
Sin embargo, existe un riesgo que comienza a ser evidente. As\u00ed como la izquierda cometi\u00f3 el error de creer que pod\u00eda distribuir riqueza sin generarla, parte de la nueva derecha parece asumir que puede generar riqueza sin invertir suficientemente en las personas.<\/p>\n
Y ah\u00ed es donde comienza la discusi\u00f3n verdaderamente importante.<\/p>\n
La depresi\u00f3n y la ansiedad generan p\u00e9rdidas econ\u00f3micas globales superiores a un bill\u00f3n de d\u00f3lares anuales por reducci\u00f3n de productividad. Diversos estudios muestran que cada a\u00f1o adicional de escolaridad puede incrementar entre 8% y 10% los ingresos futuros de una persona. El economista James Heckman ha documentado que invertir en la primera infancia puede generar retornos sociales de entre siete y trece d\u00f3lares por cada d\u00f3lar invertido. Sin embargo, seguimos destinando enormes recursos a corregir problemas que pudieron prevenirse.<\/p>\n
Gastamos miles de millones combatiendo delincuencia, adicciones, violencia, reincidencia penitenciaria, abandono escolar y crisis de salud mental. Pero invertimos relativamente poco en fortalecer la familia, la educaci\u00f3n temprana, la salud emocional, la reinserci\u00f3n social y la construcci\u00f3n de comunidades resilientes.<\/p>\n
El resultado es un c\u00edrculo vicioso. Los gobiernos aumentan programas asistenciales para atender las consecuencias. Posteriormente aparecen d\u00e9ficits, presiones fiscales y menor crecimiento econ\u00f3mico. Despu\u00e9s llega una nueva corriente pol\u00edtica prometiendo corregir el rumbo. Y el ciclo vuelve a comenzar.<\/p>\n
Quiz\u00e1 el mayor error de nuestra generaci\u00f3n ha sido creer que debemos elegir entre crecimiento econ\u00f3mico o justicia social, cuando en realidad ambas son indispensables. La riqueza sin cohesi\u00f3n social genera resentimiento. La justicia social sin crecimiento termina siendo financieramente insostenible.<\/p>\n
Por eso quiz\u00e1 la pr\u00f3xima gran transformaci\u00f3n pol\u00edtica no ser\u00e1 de izquierda ni de derecha. Ser\u00e1 la construcci\u00f3n de una nueva econom\u00eda pol\u00edtica que entienda que la prevenci\u00f3n social es una inversi\u00f3n econ\u00f3mica. Un modelo que reconozca que cada ni\u00f1o que abandona la escuela, cada joven atrapado por las adicciones, cada familia que se desintegra y cada persona que pierde la esperanza representan no s\u00f3lo una tragedia humana, sino tambi\u00e9n un enorme costo para la competitividad de una naci\u00f3n.<\/p>\n
La pregunta ya no es si Am\u00e9rica Latina debe girar a la izquierda o a la derecha. La pregunta es cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s estamos dispuestos a perder rebotando entre ambas mientras seguimos postergando la construcci\u00f3n de un modelo capaz de generar prosperidad, estabilidad y justicia al mismo tiempo.<\/p>\n
Tal vez el verdadero desaf\u00edo del siglo XXI no sea elegir entre mercado o Estado. Tal vez sea aprender a construir un capitalismo humanista que entienda que la mejor inversi\u00f3n no siempre es la que genera m\u00e1s utilidades inmediatas, sino la que evita que millones de personas se conviertan ma\u00f1ana en un problema que todos terminaremos pagando.<\/p>\n
\u00a1Hasta el pr\u00f3ximo mes con m\u00e1s retos y oportunidades!<\/p>\n
Sin miedo a la cima porque el \u00e9xito ya lo tenemos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n